OUVRAGES DE REFERENCES GENERAUX OU SPECIALISES

Dictionnaires. Encyclopédies

-197021

DICTIONNAIRE DE GAULLE / sous la dir. de Claire Andrieu, Philippe Braud, Guillaume Piketty; coord. Sophie Masse-Quief
Paris : Robert Laffont, 2006. - XI-1 265 p. : fac-sim. ; 20 x 13. - (Bouquins) Biographie. Bibliogr. p. 1 215-1 218. Index.
-030 Encyclopédies. Dictionnaires. - -ISBN 2-221-10280-0 : 31 €
Gaulle, Charles de (1890-1970) : Dictionnaires
- France : 20e siècle : Dictionnaires

La préface de Dictionnaire De Gaulle s'ouvre sur la formule de Flaubert à propos des dictionnaires qui ne seraient « faits que pour les ignorants ». Si les directeurs de ce gros volume ont choisi de démarrer par cette citation, c'est sans doute parce qu'ils savaient ne pas encourir une telle critique et, de fait, on apprend beaucoup et l'on se remémore plus encore, à lire ces plus de 1 200 pages, ces plus de 1 100 entrées pour lesquelles ont été mobilisés plus de trois cents auteurs. Le choix en est heureux : quelques militaires, quelques hommes politiques qui furent aussi des témoins et des acteurs, surtout beaucoup d'universitaires mais dont nombre d'entre eux furent mêlés aux événements qui ont accompagné ce destin exceptionnel. Les entrées mêlent de façon équilibrée les moments importants, les institutions notables, les déclarations à longue portée et la présentation de nombreuses personnalités attendues ou inattendues, tels Biaise Pascal dont on découvre les liens ténus avec la pensée gaulliste ou Françoise Sagan qui doit sans doute d'être là au fait de n'avoir à peu près rien en commun avec le fondateur de la Ve République. Sous chaque article, les auteurs ont su faire la part entre le rappel des faits connus, des priorités souvent répétées, des décisions lourdes de conséquences qu'il fallait rappeler parce que c'est bien souvent cela que cherche le lecteur et les éléments moins notoires, les aspects peu évoqués de la jeunesse de de Gaulle, de sa vie privée, de ses hésitations, parfois de ses contradictions. En notre époque où chacun paraît se retrouver gaulliste, où semblent oubliées toutes les critiques - il est vrai souvent liées à la méconnaissance du personnage et de ses objectifs - et toutes les contestations dont il fut l'objet, ce n'est pas un livre hagiographique qui est offert au public. Il n'en reste pas moins qu'au-delà de la représentation éclatée qui ressort nécessairement d'un dictionnaire, c'est une impression d'ensemble convaincante, un portrait retrouvant au fil des pages son unité qui se dégage sur cet homme hors du commun. Les centaines d'auteurs qui ont collaboré à cette œuvre donnent l'impression d'une compréhension qui va souvent jusqu'à la sympathie raisonnée et sans doute cela améliore-t-il la fidélité de l'évocation. Il n'est jusqu'à ce style si caractéristique, à la fois noble et familier, qui était celui du général et que l'on ne retrouve dans nombre de textes. Un dictionnaire sur de Gaulle menaçait de faire perdre ce qui a constitué l'un des éléments exceptionnels de ce personnage : la cohérence de sa vie, de sa pensée et de son œuvre. Elle apparaît pleinement.
Public cultivé