LITTÉRATURE

CRITIQUE LITTÉRAIRE

-196939-

LES DISCOURS DU NOUVEAU ROMAN : essais, entretiens, débats / Galia Yanoshevsky

Villeneuve-d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2006. - 336 p. ; 24 x 16. - (Perspectives)
Notes bibliogr. Bibliogr. p. 317-333. - 840.9 Littérature en français. Histoire et critique. - . -ISBN 2-85939-914-3 : 21 €
Sarraute, Nathalie (1900-1999) : Critique et interprétation • Robbe-Grillet, Alain (1922-....) : Critique et interprétation - Roman : Esthétique -Nouveau roman

Cet ouvrage est la version remaniée d'une thèse soutenue en 2003. Si le Nouveau Roman a longtemps et longuement défrayé la chronique dans la grande presse et dans la presse littéraire, il n'a, à ce jour encore, suscité qu'un nombre limité d'études de fond et, comme l'observe Galia Yanoshevsky dans son introduction, les spécialistes n'ont surtout manifesté aucun empressement à analyser le « métadiscours » qui enveloppe les œuvres de fiction du Nouveau Roman : essais-manifestes dus aux auteurs eux-mêmes, entretiens auxquels ils se sont prêtés, débats (et notamment colloques) qui leur ont été consacrés. G. Yanoshesky comble admirablement cette lacune. Elle commence par justifier son entreprise en montrant que, pour Nathalie Sarraute et Alain Robbe-Grillet en particulier, les essais publiés en 1956 (L'Ère du soupçon) et en 1963 (Pour un nouveau roman) ne doivent pas être dissociés de leur œuvre proprement romanesque : il s'agit bel et bien d'un même discours poursuivi selon des modalités différentes. Le travail de G. Yanoshevsky est original à plusieurs égards. Dans une première partie, elle étudie L'Ère du soupçon et Pour un nouveau roman en s'attachant à l'étude « génétique » de l'imprimé depuis les articles initiaux jusqu'à la version définitive des deux recueils. La deuxième partie, consacrée aux entretiens avec des journalistes et des critiques littéraires, et la troisième partie, qui traite surtout des colloques (Cerisy-La-Salle, publié en 1972 ; New York, 1986), sont abordées du point de vue de la sociologie des champs initiée par Pierre Bourdieu. Mais cette approche ne permet pas de rendre compte de tous les effets que peuvent avoir ces échanges sur la production des œuvres littéraires. Aussi adopte-t-elle un point de vue microsociologique inspiré notamment des travaux que Bruno Latour a conduits sur les conditions concrètes de la recherche scientifique. Le recours conjugué à ces diverses méthodes permet d'aboutir à un résultat étonnant : Nathalie Sarraute et Alain Robbe-Grillet apparaissent in fine dans une vive lumière, débarrassés des contresens et des approximations qui réduisent trop souvent la portée de leur œuvre. Mais aussi spectaculaire que soit la démonstration de G. Yanoshevsky, il convient peut-être néanmoins de la relativiser. Il est clair que le phénomène du Nouveau Roman s'est manifesté dans une conjonction très favorable des effets de la critique journalistique et de la critique littéraire. Or le rapport entre ces deux critiques se modifie en permanence. Et rien ne permet de garantir que l'approche ici utilisée fournirait des résultats aussi pertinents s'il s'agissait d'étudier le naturalisme d'hier ou le roman minimaliste d'aujourd'hui. La thèse permet de reposer ces questions de méthode, et cela également est très positif.

BOURDIEU Pierre, Les Règles de l'art, genèse et structure du champ littéraire, Seuil, 1992
LATOUR Bruno, WOOLGAR Steve, La Vie de laboratoire : la production des faits scientifiques, La Découverte, 1988
GENETTE Gérard, Seuils, Seuil, 2002

É tudiants de deuxième cycle